网赌哪个平台app正规美国总统奥巴马表示,最终美国经济扛不住了

网赌哪个平台app正规 ,核心提示:美国拒绝出兵直接干涉,这让许多西方政客相当失望,也令中国的一些公知痛心不已,他们痛定思痛,认为原因在于奥巴马软弱无能,如果换做一个强硬的白人总统,俄罗斯的普京就绝不敢这般肆意妄为。

澳门十大正规网络赌博 ,美国总统奥巴马2016年4月10日在接受媒体采访时表示,2011年对利比亚局势的干涉,是其总统生涯中做出的最大的错误决定。而在早前1个月,他也曾做出过类似表态。当时奥巴马在接受《大西洋月刊》专访时表示,尽管当时的干涉行动“已经尽可能做到最好”,但当今的利比亚情况仍然是“一团糟”。

正规赌钱的十大app 1

最新赌博app下载正规赌钱的十大app十大博彩正规的3d赌博app下载 ,乌克兰东部民间武装在俄罗斯的支持下再次发飙,把波罗申科政府打得晕头转向,西方世界一片叫嚷说俄罗斯出兵了,在这种情况下,美国会因此出兵乌克兰、与俄罗斯兵戎相见吗?

正规赌钱的十大app 2

乌克兰东部民间武装近日在俄罗斯的支持下把波罗申科政府打得节节败退。就在世界期待美国出兵乌克兰、与俄罗斯兵戎相见时,美国总统奥巴马表示,华盛顿不会在乌克兰开战,应继续努力争取以外交方式解决危机。这意味着,美国目前只进一步加大对俄制裁力度,不考虑军事干涉。

十大正规网赌网址 ,目前看来,美国不会出兵乌克兰。美国总统奥巴马的表态也证实了这一点,据报道,奥巴马在最近发表的讲话中称,针对俄罗斯对乌克兰的干涉,美国将进一步加大制裁的力度,但却排除了出兵乌克兰的可能性。

真是一个大号外!奥巴马总统竟然认错了!而且是对其任期内发动的唯一一次战争——利比亚战争认错,这是良心发现?还是有别的什么原因?我们不妨听占豪一叙。

美国拒绝出兵直接干涉,让许多西方政客失望。但回想今年奥巴马的言论,这并非第一次出现。在今年8月,奥巴马就表示,为保护伊拉克境内的美国人员,美国绝对不会再度卷入伊拉克战争。他认为,只有美国人民受到生命威胁时,美国才会采取行动。

美国拒绝出兵直接干涉,这让许多西方政客相当失望,也令中国的一些公知痛心不已,他们痛定思痛,认为原因在于奥巴马软弱无能,如果换做一个强硬的白人总统,俄罗斯的普京就绝不敢这般肆意妄为。

我们都知道,2007美国次贷危机爆发,爆发的根本原因有很多层次(具体参考拙作《货币战争背景
中国经济与应对方略》和《大博弈
中国之危与机》系列),但有一点绝不能忽略,那就是美国在2001年和2003年发动了阿富汗战争和伊拉克战争。美国这两场战争的目的是,要对伊朗形成东西夹击之势,然后最终拿下中东这个没有被美国控制的强大力量。

奥巴马还强调,绝对不允许美国陷入另一轮伊拉克战争。

网上赌搏网址大全 ,其实,有关批评奥巴马软弱无力的声音已经有一个时期了,只不过近来有点越发响亮起来而已。出现这样的声音是完全可以理解的,仅仅几年时间,奥巴马政府已经在一系列重大危机面前临阵却步,关键时刻掉链子了。主要有:

对美国来说,只要推翻了伊朗现政权,扶植一个亲西方的傀儡政权,那么美国就能通过货币霸权、军事霸权、科技霸权和能源霸权掌控世界贸易流向、资本流向,最终实现真正的“地球帝国”的霸权。美国借那么多债,前美联储主席格林斯潘竟对美国决策层说这债以后就不用还了,其逻辑就是一旦美国成为彻底的帝国霸主,美国可以掌控一切定价权,这债当然就不用还了。

仅仅几年时间,奥巴马政府已经在一系列重大危机面前临阵却步,以不派地面军队为原则,而被世界指责为“背信弃义”。

曾经有那么一个时期,以伊朗发展核武器为借口,美国率领整个“国际社会”对伊朗进行全方位的大讨伐,其中军事打击已箭在弦上,美国方面公开声明,说不但战争计划已经准备妥当,而且已开始往中东远送进行精确打击必须的弹药,美国的战争准备是如此密集,以至于伊朗甚至俘获了美国前来侦察为战争打前站的无人机。以色列方面则更是剑拔弩张,摆出了一副明天就开战的架势。如此这般地喧嚣了好一阵子,结果不了了之,伊朗方面该干什么还干什么。

网上正规赌博十大网站 ,然而,让美国没想到的是,伊核问题爆发,俄、中、欧通过伊核问题与美国周旋,美国由于伊朗实力一直没敢直接打击伊朗,于是就陷入了阿富汗和伊拉克两个战争泥潭。在这两个战争泥潭中挣扎了几年,消耗了数万亿美元,最终美国经济扛不住了,在高杠杆、缺乏经济新增长点的情况下出现了崩盘,次贷危机由此爆发。

俄罗斯《专家》周刊网站近日援引国立高等经济学院世界经济和世界政治系主任谢尔盖·卡拉加诺夫称,和任何一位美国总统一样,奥巴马不想与俄冲突,因为这可能威胁到美国的存在。他表示:“美国卷入多场奇怪的战争,奥巴马本想结束这些战争,但他无法解套。”

“巴沙尔必须下台”——这是美国曾经高调呼喊出的口号,理由是巴沙尔在叙利亚使用了化学武器,屠杀老百姓,制造人道主义灾难。如果巴沙尔不遵守命令照此办理,美国就将对他进行武力打击,以军事手段铲除这个邪恶的政权。2013年的7、8月间,美国军事打击叙利亚的战争发展到迫在眉睫、一触即发,比之对伊朗的战争更加急迫。如此这般地喧嚣了好一阵子,结果还是不了了之,巴沙尔仍在台上,而且位置坐的似乎比以前更加稳当了。

次贷危机爆发后,2008年引发全球金融危机,2010年又衍生出欧债危机。危机总是需要解决的,怎么解决?西方的一贯逻辑是,内部危机外部解决,于是就有了美国主导、欧洲配合下的“阿拉伯之春”运动。当“阿拉伯之春”运动烧到了利比亚后,欧盟以法国为首的一些国家有了想法。

对于乌克兰危机

ISIS的崛起对美国而言,既是挑战也是机遇。这个所谓的“伊斯兰国”突然间平地而起,标志着美国的伊拉克乃至中东政策的失败,但“伊斯兰国”的到来也给奥巴马政府提供了一个扳回局面的机会:假使美国利用ISIS兴风作浪这一机会大举重返伊拉克,海陆空齐上,可谓师出有名,美国的重装机械化部队可以堂堂正正地再次挺进伊拉克,风卷长云,把ISIS打得灰飞烟灭,不
要说再一次搞定伊拉克,就是顺势搞定叙利亚也不是什么难事,而且还可以极大的震慑伊朗。这样一来,美国的战略信誉和战略威慑力就将成倍地增加。

之所以有了想法,是因为以法国为首的欧洲国家想通过推翻卡扎菲政府来实现的私利。总结起来,之所以那个时候推翻卡扎菲有三个原因:一是利比亚有大量石油,这些资产可以填补一些欧债危机的窟窿,经济上有现实好处;二是欧盟一直有一个地中海经济圈的计划,即通过整合地中海经济圈来实现欧洲经济的振兴及可持续发展,实现政治力量的再次崛起,所以欧盟一直想扶植利比亚亲自己的傀儡政权;三是利比亚过去较长时间一直反西方,伊拉克战争后卡扎菲因内心恐惧步萨达姆后尘,再加上其子在西方留学被西方洗脑忽悠,于是向西方屈服、谄媚,西方经过一些时间的运作后,已经有把握借机推翻卡扎菲政府。三个原因再加上经济危机因素的发酵,于是以法国为首的欧盟国家就和美国商量借北约的军事平台干掉利比亚卡扎菲政权,并最终付诸于实施。

俄罗斯外交与国防委员会主席团主席费奥多尔·卢基扬诺夫认为,美国不打算出兵乌克兰,但对俄的制裁将逐步加强。因为是长期制裁,它可能发展为封杀俄整个金融体系。西欧国家知道,制裁对它们意味着什么。而且在美国有部分精英也认为,美国这种做法将导致俄罗斯变成中国的小伙伴。而这对西方来说将是真正的灾难。”

但是,在这样一场有利可图的反恐战争面前,奥巴马政府望而却步了,转而采取不疼不痒的空袭战术。这样的空袭能取得怎样的胜利,在哪里取得胜利,什么时候能取得胜利,恐怕连奥巴马本人都心中没底,所以时至今日不得不承认对付ISIS仍然还没有战略,还在拼凑摸索之中。

更让人觉得讽刺的是,为了讨好西方,卡扎菲还曾在2007年为法国总统萨科齐的竞选提供了五千万欧元的政治献金。然而,四年后,正是萨科齐领着北约的盟友把他干掉了!这有点像财主为保平安向强盗献金露富,结果没想到强盗起意,直接对其实施了打劫。另外一个讽刺是,奥巴马总统2009年刚刚获得诺贝尔和平奖,结果2011年就发动了战争,这真是让人脸红的事。

此外,英国《金融时报》专栏作家爱德华•卢斯爱德华•卢斯称,奥巴马现在明智的做法原本应该是加强美国在波罗的海诸国及其他与俄罗斯接壤的北约国家的存在。与此相反,奥巴马却将美国在这些国家的存在降至最低。这么做只会助长俄罗斯总统普京的气焰。

这样算来,连同乌克兰危机在内,美国已经在四场重大危机中不敢大张旗鼓地用兵动武了(之所以这样说,是因为美国在上述危机中,都在事实上进行了军事介入,只不过打的是暗战而已),以至于目前这四场危机都仍在发酵,没有缓解的迹象。这就引起了霸权内部相当一些人的严重不满,于是,他们把责任一股脑地扣到奥巴马的头上,说是他“软弱无力”造成美国今日被动
之局面。

关于推翻卡扎菲政权,美国最初是不同意的,原因是这事对美国好处不大。但是,后来在法国等盟友的说服下,奥巴马政府最终同意了(实际上应该是希拉里同意了,因为当时的外交基本由希拉里掌舵)。之所以同意了,根本原因有二:

为了维护美国霸权,美国现在陷入对俄打不得,抚不得的两难境地。

笔者以为,这种说法是不公正的。

一、美国想激活已经半瘫痪的北约。

对于叙利亚的战争

坦率地说,一切爱国的中国人对奥巴马是不会有什么好感的。但公正地说,作为美国总统,奥巴马无论在战略上还是理性上,都是很了不起的。里根总统之后,在水平与能力上可与奥巴马相提并论的,大概只有老布什,至于克林顿以及小布什等,一个放荡一个莽撞,他们所取得的所谓成就,不过机缘巧合、顺势而为,前靠里根以及老布什的基础,后挟冷战胜利的余威,仅此而已。奥巴马则可谓生不逢时,既要面对前人留下的几个乱摊子,还要应对不期而遇的经济与金融危机,更要面对中国的迅猛崛起,所以,任何人坐在奥巴马的位置上,都很难说会比他干得更出色。

2008年俄罗斯和格鲁吉亚爆发战争时,北约处于半瘫痪状态的问题已经凸显,对于盟友格鲁吉亚被俄罗斯打击西欧主要国家不但没有说什么,甚至还在推动对北约釜底抽薪的“俄欧新关系”。如果这种状况持续,美国赖以掌控欧亚大陆的北约就可能进一步崩盘,这对美国是战略性伤害。但是,如果在北约平台上启动战争,那北约就会被重新激活,美国就有了操作空间。

美国《防务周刊》网站报道报道称,奥巴马目前已经授权开始对叙利亚进行侦察飞行,以准备展开针对叙利亚境内恐怖组织的袭击,这些圣战组织与伊拉克境内的“伊斯兰国”分子有关。

回过头来再说说奥巴马面对上述四场危机的战略。也许,奥巴马及其战略团队认为,不管上述四场危机怎样发展,对美国都构不成实质性的挑战,更不可能造成与美国的战略竞争。种种迹象表明,奥巴马战略国家对当前全球战略的基本判断清晰而明确,那就是,对美国而言,最危险的挑战既不是俄罗斯复活苏联红色帝国的神话,也不是什么恐怖主义的威胁,而是来自中国的巨大挑战,这一挑战将直接动摇美国在世界上的战略地位。因而,奥巴马的战略国家一直在收缩战线集中力量,而不想在次要的方面浪费美国有限而宝贵的战略资源。这大概就是奥巴马在阐述每一场危机美国的对应战略的时候,都不忘强调不会改变“重返亚太”既定方针的原因。

二、美国要求欧洲国家同样在北约平台配合其推翻叙利亚巴沙尔政权。

奥巴马还为他从伊拉克和阿富汗撤军的决定进行辩护。他重申,美国不会重新“陷入”伊拉克的泥潭,不会在那里部署地面作战部队,尽管最近已经展开空袭。

更重要的是,霸权的机器早已今非昔比。冷战的时候,美国有能力、有资源实行“二个半战争”的战略,冷战结束后四面出击、急剧扩张,现在已经到了必须专心致志对付核心对手的时候了。

奥巴马同意和法国等国一起推翻利比亚卡扎菲政权的另一个根本原因就是要法国等北约盟友配合其推翻叙利亚巴萨尔政权。推翻巴沙尔政权的目的最终还是为了封锁伊朗,并最终推翻伊朗现政权。就这一交易,法国等国是同意的,并且在接下来的一两年也是一直做了很多实施努力,法国是最早承认叙利亚反对派为合法政府而不再承认巴沙尔政权的国家。

奥巴马同时警告称铲除“伊斯兰国”这个“癌症”将不会是一个短期或者容易完成的工作。

这就充分说明,霸权的机器已经不堪重负,再也不能增加新的负荷,再也不敢轻易消耗其日趋有限的战略资源了,说这是一种力不从心也不为过,霸权的力量已经越来越难以摆平世界,对许多事情都心有余而力不足了,这就是如今美国总统奥巴马不得不面对的现实。这也就意味着,美国的世界霸权已经出现一定程度的失灵,这是美国不得不接受和不得不面对的现实。那些有关奥巴马软弱或者无能的批评,只不过是死不承认这样一种现实而已。而且预计,面对日趋发展和日趋严峻的失灵,霸权战略阶层内部的反弹就将越趋激烈,未来有关对奥巴马的批评将变本加厉、更嚣尘上。

然而,由于俄罗斯和中国在联合国层面的强力反对,在叙利亚问题上美国没有拿到任何可以钻空子的授权(利比亚是因为联合国通过了在利比亚设置禁飞区的提案,北约就是用这个空子对利比亚进行空袭的),再加上俄罗斯对叙利亚的鼎力支持,叙利亚反对派一直无法推翻巴沙尔政权。不但如此,2013年巴沙尔政府军发力,差点将反对派消灭干净。在2012年到2013年反对派和政府军的战争中,法国大概还派了不少雇佣军前往参战,但有报道称叙利亚政府军抓了700名法国雇佣军,后来这一消息没有进一步的下文,估计是以某种条件和法国做了交易,法国及其它盟友后来在叙利亚问题上配合美国就少多了。

对于伊拉克的战争

这样其实很好。这样一来,不久以后接替奥巴马出任美国总统的人必将反其道而行之,将在很大程度上改变奥巴马的战略路线。既然这样,这就给中国提出了一个问题:与霸权博弈,除了正面的交锋之外,不妨更多地采取战略上的间接路线。比如,像叙利亚、伊拉克以及乌克兰这样的危机,对中国而言,不是越多越好吗?中国一些媒体上经常见到的那种什么“伊拉克危机中国是大输家”、“乌克兰危机中国是大输家”之类的叫嚣,不是该闭上其乌鸦般刮噪的臭嘴吗?

由于没有欧盟的配合,再加上叙利亚的局势,奥巴马这才要在2013年9月亲自上阵对叙利亚空袭。结果没想到普京以军事威胁逼迫奥巴马止步,没敢发动叙利亚战争。但是,美国为了报复俄罗斯,启动了乌克兰的街头革命,最终导致俄罗斯陷入乌克兰危机,普京为了解决乌克兰危机及为了保住中东的利益,去年才出兵叙利亚。这就是美俄交恶的系列背景和过程。

奥巴马是第四位下令对伊拉克开战的美国总统,但客观上,奥巴马政府的一系列伊拉克对策,并没有起到多少实质性作用。

那么,奥巴马为何现在后悔了呢?在占豪看来,根本原因在于,北约虽然激活了,但最终美欧在叙利亚的交易并未完成,哪怕至今都没有完成。不但没有完成,现在连交易的对象都变了,普京通过几个月对IS的打击,如今掌控了叙利亚的局势,美国为了在叙利亚获得利益和保持自己在中东的影响力,不得不与俄罗斯进行交易。而与俄罗斯进行交易的结果,就是不得不将吃到嘴里的乌克兰利益吐出来,这对美国来说的确是转了一大圈、费了不少精力、资源,所获并不大。

美国前副总统切尼在今年6月接受美国公共广播公司的访问时,为2003年小布什政府发动伊拉克战争作出辩护,同时对如今美国对伊拉克政策提出批评,称美国在伊拉克问题上“走错了方向”。

特别需要指出的是,在利比亚变成了第二个索马里后,美国在非洲发挥影响力反而更加困难了,甚至远不如卡扎菲投靠西方后美国对北部非洲的影响力,想想现在如果是一个亲西方的卡扎菲政府,那美国在北非的情况可能就有所不同。

在这种背景下,奥巴马感到懊恼、后悔也就顺理成章了。其实,如果不是利比亚战争,奥巴马完全可以自称“和平总统”,这次战争也让其自身的威望损失较大,毕竟今天的利比亚已经成了第二个索马里,而这里本来是一个非洲最富有的国家,这对美国的软实力伤害可想而知。面对这种情况,将责任推给欧洲的盟友对奥巴马来说还是“很有必要的”!事实上,也正是这一系列动作,使得中东一些国家对美国充满了不信任,这些团队当中包括三四十年的盟友沙特、埃及等中东盟友。

另外,我们知道,正是利比亚战争让IS得到了快速成长,美国本来要借IS干掉叙利亚巴沙尔政府,但投入大量资源后却被普京捡了便宜。普京以打击IS为切入点,站在了道德制高点上高调介入了中东事务,中东格局由此彻底改变。如此算来,美国在利比亚问题上的做法实际上是吃了很大的亏。吃亏了,自然就会抱怨盟友“不给力”,所以这场认错既是对盟友的施压,也是在试图修复自己的形象及民主娱乐的形象,当然也是推卸今天利比亚状况的责任。

事实上,在占豪看来,奥巴马的错误决策何止利比亚、叙利亚政策,更错得离谱的是对华遏制政策,亚太再平衡政策绝对是加速美国衰落的一个战略,只是这一战略显现出巨大问题的时间周期较长,得一二十年时间才能真正凸显出来。现如今,美国在针对遏制祖国方面投入多少资源、施加多少力量,最终必然会反弹到美国身上。而这,不但不能挡住中国的崛起,还将贻误美国战略调整时机,美国会因为战略方向的错误而失去未来人类发展的大机遇,如此结果必然会导致美国更早地退出欧亚大陆。如果说美国投入大量资源遏制中国会有什么结果?那可能就是扶植出来一个军国主义的日本。对这一点,美国上下竟然毫无认识,这或许就是历史轮回的一种不可避免的情况吧!